9smain

日前承蒙友人弄來這台正夯的USB DAC,之前對這台硬體設計就非常有興趣

想要實際聆聽來驗證一下是否名副其實 XD

 

先po一下週邊器材及比較對象

Apple iMac

Musical Fidelity V-CAN

Firestone Bettery Cute

Audio Valve RKV

楚培樂坊 Everything-1&慕嫻

Micromega WM-10

Alessandro M2

AKG K171 studio

 

測試CD

[alpha] Joël Grare - Paris – Istanbul – Shanghaï

BIG

[DG] Pletnev Live at Carnegie Hall

pletnevlive

[INA VIVE] Catherine Collard - Les Jeunes Années

imv023

 

====================================

以下本文開始

====================================

008_1

剛上機聆聽時,老實說對QB-9的線條刻劃及解析度非常驚艷

稍微有被嚇到的感覺,心想「不虧是將近100k的器材 XD」

但隨著搭配上WM-10及測試cd的樂曲進展下,才發覺不是這回事

該怎說呢? 以下聽我慢慢道來吧 :P

010_1

首先,QB-9對於人聲的處理方式類似於ATH

歌唱者的位置會被拉到約莫額頭前方(以耳機試聽)

並且結像力被大幅強化,使其非常清晰明顯

但其餘的背景樂器,則稍微柔焦模糊了些

如果只聽流行或者ACG類的話,缺點是很難被顯現的

甚至可以說「十分速配」

但若來個樂器稍多,動態大些的音樂

譬如La route des métaux: Le boulet rieur (Paris – Istanbul – Shanghaï)

樂中鐵琴及砂鈴齊放的場面,很直接的凸顯出QB-9的不足

層次感頗差,樂器混雜在一起十分吵鬧刺耳

尤其搭配前端敏感的M2來說,更是把缺點聚焦放大了

 

接著來談談樂器質感的部份

在測試片中出現的二胡及鋼琴這兩種樂器

不同的音階都有著「紋理」的些微差異

而QB-9的作法就是美式器材慣有的粗獷風味

同種樂器聽起來就是一樣的紋理,一樣的聲音線條-很明顯、很突出

對電子混音較多的現代音樂來說,可能聽不出什麼差異

但一拿出錄音中上的古典小編制來測試,就馬上破功了

雖說擦弦及鍵觸都刻劃分明名,但樂器個人覺得十分呆板無神

好比亡者上了濃妝一般明顯 XD  這也直接的影響到音樂整體流暢度

 

最後談到比較級器材- WM-10

上述的感想皆是基於兩者互相比較得出的

因此,QB-9的缺點即是WM-10的長處

再從兩者價錢做對比,100k V.S 50K

帳面上差距看似頗大,但實際上在下認為這兩者表現在伯仲之間

不是一方賣太貴,就是一方太便宜 :P

 

至於那個傲人的Asynchronous Mode?  我想就放在datasheet裡看看就好 XD

創作者介紹

Outer Heaven

Namicat 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • 路過的
  • 借轉PTT,如有冒犯煩請告知,將立即移除,謝謝
  • Never mind :P

    Namicat 於 2010/06/14 00:10 回覆

  • 小黃
  • 您好
    我想請問Joël Grare
    那張CD 請問您在哪裡買的呢^^
    我也想買~~~
    感謝!!!!
  • 可向新天新地詢問看看,說不定還有貨 :)
    http://www.stsd.idv.tw/

    Namicat 於 2010/10/13 09:11 回覆

  • ayre club member
  • 有機會用喇叭音響系統聽聽看吧,你聽到的缺點我一點都沒感覺

    小弟聽到現在依然感覺很自然 又平衡

    你寫的好像都相反

    多試試...不要誤殺忠良
  • 感謝指教
    但後續在J.C.Verdier + JMR仍然得到同樣結果
    只能說個人聽感大相逕庭 :)

    Namicat 於 2010/11/04 23:34 回覆

  • 訪客
  • ㄜ....我發現你說的缺點好像是M2的缺點??
  • 訪客趴吐
  • 樓上的沒仔細看文章唷!
    這是兩台訊源的比較,不是彎掰彎的測試吧?

    不過我覺得QB9其實很不錯的,可能要花比較多心思去調整吧,不像WM10擺著就能夠有很好的聲音了