Outer Heaven

日前承蒙友人弄來這台正夯的USB DAC，之前對這台硬體設計就非常有興趣

想要實際聆聽來驗證一下是否名副其實 XD

先po一下週邊器材及比較對象

Apple iMac

Musical Fidelity V-CAN

Firestone Bettery Cute

Audio Valve RKV

楚培樂坊 Everything-1＆慕嫻

Micromega WM-10

Alessandro M2

AKG K171 studio

測試CD

[alpha] Joël Grare - Paris – Istanbul – Shanghaï

[DG] Pletnev Live at Carnegie Hall

[INA VIVE] Catherine Collard - Les Jeunes Années

====================================

以下本文開始

====================================

剛上機聆聽時，老實說對QB-9的線條刻劃及解析度非常驚艷

稍微有被嚇到的感覺，心想「不虧是將近100k的器材 XD」

但隨著搭配上WM-10及測試cd的樂曲進展下，才發覺不是這回事

該怎說呢？ 以下聽我慢慢道來吧 :P

首先，QB-9對於人聲的處理方式類似於ATH

歌唱者的位置會被拉到約莫額頭前方（以耳機試聽）

並且結像力被大幅強化，使其非常清晰明顯

但其餘的背景樂器，則稍微柔焦模糊了些

如果只聽流行或者ACG類的話，缺點是很難被顯現的

甚至可以說「十分速配」

但若來個樂器稍多，動態大些的音樂

譬如La route des métaux: Le boulet rieur （Paris – Istanbul – Shanghaï）

樂中鐵琴及砂鈴齊放的場面，很直接的凸顯出QB-9的不足

層次感頗差，樂器混雜在一起十分吵鬧刺耳

尤其搭配前端敏感的M2來說，更是把缺點聚焦放大了

接著來談談樂器質感的部份

在測試片中出現的二胡及鋼琴這兩種樂器

不同的音階都有著「紋理」的些微差異

而QB-9的作法就是美式器材慣有的粗獷風味

同種樂器聽起來就是一樣的紋理，一樣的聲音線條-很明顯、很突出

對電子混音較多的現代音樂來說，可能聽不出什麼差異

但一拿出錄音中上的古典小編制來測試，就馬上破功了

雖說擦弦及鍵觸都刻劃分明名，但樂器個人覺得十分呆板無神

好比亡者上了濃妝一般明顯 XD  這也直接的影響到音樂整體流暢度

最後談到比較級器材- WM-10

上述的感想皆是基於兩者互相比較得出的

因此，QB-9的缺點即是WM-10的長處

再從兩者價錢做對比，100k V.S 50K

帳面上差距看似頗大，但實際上在下認為這兩者表現在伯仲之間

不是一方賣太貴，就是一方太便宜 :P

至於那個傲人的Asynchronous Mode？  我想就放在datasheet裡看看就好 XD