9smain

日前承蒙友人弄來這台正夯的USB DAC,之前對這台硬體設計就非常有興趣

想要實際聆聽來驗證一下是否名副其實 XD

 

先po一下週邊器材及比較對象

Apple iMac

Musical Fidelity V-CAN

Firestone Bettery Cute

Audio Valve RKV

楚培樂坊 Everything-1&慕嫻

Micromega WM-10

Alessandro M2

AKG K171 studio

 

測試CD

[alpha] Joël Grare - Paris – Istanbul – Shanghaï

BIG

[DG] Pletnev Live at Carnegie Hall

pletnevlive

[INA VIVE] Catherine Collard - Les Jeunes Années

imv023

 

====================================

以下本文開始

====================================

008_1

剛上機聆聽時,老實說對QB-9的線條刻劃及解析度非常驚艷

稍微有被嚇到的感覺,心想「不虧是將近100k的器材 XD」

但隨著搭配上WM-10及測試cd的樂曲進展下,才發覺不是這回事

該怎說呢? 以下聽我慢慢道來吧 :P

010_1

首先,QB-9對於人聲的處理方式類似於ATH

歌唱者的位置會被拉到約莫額頭前方(以耳機試聽)

並且結像力被大幅強化,使其非常清晰明顯

但其餘的背景樂器,則稍微柔焦模糊了些

如果只聽流行或者ACG類的話,缺點是很難被顯現的

甚至可以說「十分速配」

但若來個樂器稍多,動態大些的音樂

譬如La route des métaux: Le boulet rieur (Paris – Istanbul – Shanghaï)

樂中鐵琴及砂鈴齊放的場面,很直接的凸顯出QB-9的不足

層次感頗差,樂器混雜在一起十分吵鬧刺耳

尤其搭配前端敏感的M2來說,更是把缺點聚焦放大了

 

接著來談談樂器質感的部份

在測試片中出現的二胡及鋼琴這兩種樂器

不同的音階都有著「紋理」的些微差異

而QB-9的作法就是美式器材慣有的粗獷風味

同種樂器聽起來就是一樣的紋理,一樣的聲音線條-很明顯、很突出

對電子混音較多的現代音樂來說,可能聽不出什麼差異

但一拿出錄音中上的古典小編制來測試,就馬上破功了

雖說擦弦及鍵觸都刻劃分明名,但樂器個人覺得十分呆板無神

好比亡者上了濃妝一般明顯 XD  這也直接的影響到音樂整體流暢度

 

最後談到比較級器材- WM-10

上述的感想皆是基於兩者互相比較得出的

因此,QB-9的缺點即是WM-10的長處

再從兩者價錢做對比,100k V.S 50K

帳面上差距看似頗大,但實際上在下認為這兩者表現在伯仲之間

不是一方賣太貴,就是一方太便宜 :P

 

至於那個傲人的Asynchronous Mode?  我想就放在datasheet裡看看就好 XD

創作者介紹
創作者 Namicat 的頭像
Namicat

Outer Heaven

Namicat 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()